亞太商標(biāo)糾紛案二審撤訴-吉利亞太握手言和
發(fā)表時(shí)間:2018-09-18 10:28:53 來源:中國工商報(bào)
近日,北京市高級人民法院在二審關(guān)于訴爭商標(biāo)第7871027號亞太商標(biāo)行政糾紛一案中,被上訴人浙江吉利控股集團(tuán)有限公司提出自愿申請撤回行政訴訟案件的起訴。北京市高級人民法院經(jīng)二審上訴人同意,且在不損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法利益的前提下,裁定準(zhǔn)許吉利公司撤回一審案件起訴,并撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決。浙江兩大企業(yè)浙江吉利控股集團(tuán)有限公司和亞太機(jī)電公司在浙江省政府有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下握手言和。
據(jù)了解,亞太商標(biāo)由自然人李桂群于2009年11月申請注冊,商標(biāo)局于2011年4月核準(zhǔn)注冊,核定使用在第12類“車輛輪胎;摩托車;嬰兒車;自行車;自行車發(fā)動(dòng)機(jī);自行車和三輪車用車閘”商品上。2014年2月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予杭州哈曼汽車服務(wù)有限公司。2015年2月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予吉利公司。2014年11月,亞太機(jī)電公司以訴爭商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定為由,向商標(biāo)評審委員會(huì)請求撤銷訴爭商標(biāo)的注冊。
商標(biāo)評審委員會(huì)2016年4月作出裁定,訴爭商標(biāo)予以無效宣告。該裁定認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與亞太Y·T及圖商標(biāo) (引證商標(biāo)一)、亞太AP及圖商標(biāo)(引證商標(biāo)二)主要識(shí)別部分之中文構(gòu)成文字相同,訴爭商標(biāo)與上述引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)核定使用的摩托車商品與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二分別核定使用的車輛車軸、汽車底盤商品在功能用途、銷售場所、消費(fèi)對象等方面相同或具有緊密聯(lián)系,易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二在摩托車商品上構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
該裁定認(rèn)為,引證商標(biāo)一在陸地車輛離合器、車輛車軸商品市場中有較高知名度。訴爭商標(biāo)核定使用的車輛輪胎等商品與引證商標(biāo)一核定使用的陸地車輛離合器等商品在所屬行業(yè)、功能用途、銷售渠道、銷售場所等具有較密切聯(lián)系,構(gòu)成類似商品。訴爭商標(biāo)的注冊易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),從而致使亞太公司利益可能受到損害。
吉利公司不服商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定,于2016年5月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,訴稱:訴爭商標(biāo)在申請時(shí),摩托車與陸地車輛離合器和車輛車軸不屬于類似商品,因而訴爭商標(biāo)與兩引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。亞太公司提供的證據(jù)不能證明引證商標(biāo)一在訴爭商標(biāo)申請日前已達(dá)到馳名程度。亞太二字是常用詞,且亞太公司生產(chǎn)的離合器產(chǎn)品在銷售渠道、消費(fèi)對象同訴爭商標(biāo)摩托車等商品不同,不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
一審法院于2018年3月作出判決,撤銷亞太商標(biāo)在“自行車;自行車和三輪車用車閘;自行車發(fā)動(dòng)機(jī);嬰兒車;車輛輪胎”商品上予以無效宣告的部分,要求商標(biāo)評審委員會(huì)重新作出裁定。
亞太公司不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,于2018年3月向北京市高級人民法院上訴。上訴人認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,請求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法撤銷一審判決。
亞太商標(biāo)糾紛愈演愈烈,引得業(yè)界人士高度關(guān)注。沒想到,吉利公司來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎,突然“熄火”,令業(yè)界人士頓感詫異,也給歷時(shí)4年之久的商標(biāo)糾紛案畫上了句號。
原來,吉利、亞太兩家企業(yè)的商標(biāo)糾紛案引起浙江省政府有關(guān)部門的關(guān)注。為了避免雙方矛盾激化,節(jié)約司法資源,有利于社會(huì)和諧發(fā)展,浙江省政府有關(guān)部門及時(shí)介入,積極促進(jìn)雙方協(xié)商談判,尋求爭議矛盾最優(yōu)解決方法。最終,雙方同意讓步,及時(shí)將沖突化解。